Posts Tagged Bart De Wever

Nieuw diamantmuseum: een bom geld voor promostand van Antwerp World Diamond Center

diamantTien miljoen euro zoveel zetten het provinciebestuur en de stad Antwerpen tot 2019 bijkomend in voor de renovatie en inrichting van de gebouwen waarin het Museum voor Edelsmeedkunst, Juwelen en Diamant (MEJD) moet komen en voor de lancering en werking van dit nieuwe ‘diamantmuseum’. Zo staat het in de Samenwerkingsovereenkomst die provincie en stad hierover afsluiten. Ze werd in juni al goedgekeurd door de meerderheid in de Antwerpse gemeenteraad (N-VA, CD&V en Open VLD). PVDA+, Groen en sp.a stemden toen tegen, VB onthield zich. Bij de stemming over dezelfde overeenkomst in de provincieraad van 22 oktober handhaafden Groen en PVDA+ hun tegenstem maar… stemde de sp.a niet tegen maar voor de overeenkomst. Consequentheid is niet in alle partijen een even grote zorg. Waarom? Mijn hypotheses leest u op het einde van dit artikel. Hieronder vindt u de tussenkomst waarmee ik de neen-stem van de PVDA+ verantwoordde. Lees de rest van dit artikel »

Advertenties

Geef een reactie

JAMBONGATE: de documenten en foto’s die voor zich spreken

LLB JAMBON a mentiIn mei 2012 dook voor het eerst een foto op waarop Jan Jambon te zien was op een spreekbeurt van Jean-Marie Le Pen in 1996 in Antwerpen. Zijn verdediging luidde toen: ‘Je kan uit die tijd ook foto’s vinden van mij met Kris Merckx (PVDA)’. Als kersvers minister van Binnenlandse Zaken werd Jambon in oktober in de Franstalige media opnieuw over die foto met Le Pen geïnterpelleerd. Weer bracht hij mij ter sprake, zij het in een andere versie: “Ik ben gewoon gaan luisteren naar mijnheer Le Pen in een Antwerpse debatclub waar ik enkele maanden daarvoor ook naar Kris Merckx van de PTB (PVDA) ben gaan luisteren.” Ik was zeker dat ik nooit gesproken had voor de extreemrechtse Vlaams-Nationale Debatklub (VNDK) waarop Jambon doelde. Om de leugen van Jambon zwart op wit te kunnen bewijzen ging ik op zoek naar documenten van de VNDK. Het leverde materiaal op voor dossiers van de antifascistische sites Résistances en AFF/Verzet. Die bewezen hoe de vicepremier tot twee maal toe flagrant gelogen heeft om zijn verleden en lidmaatschap bij extreemrechts te verbergen. Op vraag van velen bundel ik hier alle relevante documenten en foto’s die ik, en anderen, verzamelden over wat nu al bestempeld wordt als ‘Jambongate’. Op die wijze kan je ze integraal vinden in één artikel op het net. Gewoon de documenten en foto’s aanklikken en bekijken volstaat om het verhaal te vatten. Wie nog meer uitleg wil verwijs ik tussendoor naar de goed gedocumenteerde dossiers van RésistanceS en AFF/Verzet. Lees de rest van dit artikel »

Comments (3)

Moskee ‘De Koepel’: een rondje electoraal islambashen van Bourgeois en De Wever

Het 15 centimeter dikke 'dossier De Koepel'

Het 15 centimeter dikke ‘dossier De Koepel’

Op 31 maart bezorgde burgemeester De Wever, een uur vóór de zitting, aan de gemeenteraadsleden, een besluit dat volgens hem ‘hoogdringend’ moest gestemd worden. Het hield een positief advies in aan Vlaams minister van Binnenlandse Zaken Bourgeois (N-VA) om de erkenning van de bekeerlingenmoskee De Koepel in Borgerhout op te heffen. De raadsleden hadden op voorhand 0,0 pagina dossier kunnen inkijken en dus onthielden PVDA+, Groen en sp.a zich. De meerderheid van BDW (N-VA, CD&V, Open VLD) keurde het besluit evenwel goed, uiteraard met steun van Vlaams Belang. Exact een maand later, op 30 april, liet het provinciebestuur van Antwerpen, waarvan niet alleen N-VA en CD&V deel uitmaken maar ook sp.a, een nog sterker geformuleerd positief advies voor opheffing van de erkenning stemmen. Alleen de PVDA+ stemde tegen. Omdat het reusachtige dossier over deze zaak, dat wij wel konden inkijken, finaal een lege doos blijkt te zijn en administratiefrechtelijk langs alle kanten rammelt. De enige verklaring dat het niet gewoon geseponeerd is, is de drang van een N-VA-minister en zijn partijtop om zich, vlak voor de verkiezingen, te profileren naar dat deel van het extreemrechtse electoraat dat zij nog niet hebben binnengehaald. Lees met welke methodes, sommigen meewerken aan het aanwakkeren van xeno- en islamofobie. Lees de rest van dit artikel »

Geef een reactie

6 miljoen euro voor een museum of voor stadskas van Bart De Wever?

bouwblokgildekamerstraat3web(1)Tijdens de provincieraad van 24 oktober verzetten de PVDA+ en de andere partijen van de oppositie zich tegen de aankoop door de provincie van een pandencomplex gelegen achter het stadhuis van Antwerpen. Het gaat om de gebouwen van het vroegere Etnografisch Museum (Suikerrui 17-19) en Volkskundemuseum (Gildekamerstraat 2-3-4-5-6) en de panden van Kaasstraat 7-9-11. Niet alleen het hiermee gemoeide hoge bedrag – 6 miljoen euro om te beginnen – zette kwaad bloed, ook de manier waarop de deputatie van de provincie, zonder overleg en debat vooraf, de gegevens en motivering voor de aankoop slechts 3 dagen op voorhand meedeelde. En dat zowel aan de leden van haar eigen meerderheid als aan de oppositie. Hieronder de toespraak waarmee ik de tegenstem van de PVDA+ toelichtte, aangevuld met enkele gegevens die sindsdien aan het licht kwamen. Hoewel de deputatie (N-VA, CD&V, sp.a) de beslissing doordrukte, lijkt deze affaire allesbehalve afgehandeld. Lees de rest van dit artikel »

Comments (2)

Volgens provinciebestuur was de kap van Wilrijks Ferrarisbos… in orde

DSC_0116Bijna de helft van het driehonderd jaar oude Ferrarisbos in Wilrijk en veruit het mooiste stuk ligt er nu bij als een doorwoelde troosteloze vlakte. Klaar om volgezet te worden met nog maar eens anderhalve hectare al even troosteloze loodsen van de transportgigant H. Essers. Hoewel de aanslag op dit stukje natuur voltrokken is vond ik het nodig om posthuum de Antwerpse provinciedeputatie (N-VA, CD&V en sp.a) te interpelleren over haar aandeel hierin. Hoofdgedeputeerde Luk Lemmens (N-VA) verdedigde dat hij begin juli het beroep van Natuurpunt tegen de kapvergunning had afgewezen. Volgens hem had ik geen tegenargumenten aangebracht in mijn interpellatie. Omdat het al laat was en dovemansgesprekken geen zin hebben stelde ik hem voor dat hij mij zijn antwoord zou bezorgen. Ik zou het dan samen met mijn interpellatie doorsturen aan de actievoerders én aan de door de N-VA geleide districtsraad van Wilrijk die zich unaniem tegen de kap van het bos had uitgesproken. En aan hun wijsheid overlaten uit te maken wie in deze zaak al dan niet goede argumenten had. Vermits Luk Lemmens zijn tekst nog altijd niet overmaakte kan u hieronder alvast oordelen over die van de PVDA+. Lees de rest van dit artikel »

Comments (2)

Is Patrick echt de beste keuze tegen De Wever?

In de eindrush naar 14 oktober gaan Patrick Janssens en zijn Stadslijst van sp.a-CD&V, in Antwerpen, alles op alles zetten om de terechte aversie van de progressieven voor Bart De Wever om te buigen in hun electoraal voordeel. ‘Wil je De Wever tegenhouden’, zo heet het, ‘dan moet je strategisch voor ons stemmen’. Ik nodig de vrienden, die hiervoor gevoelig zijn, uit om de argumenten te beoordelen op basis waarvan ik besluit: ‘Juist omdat de grote rechtse coalitie Janssens-De Wever of De Wever-Janssens nu al vastligt – niet alleen mathematisch maar ook politiek – is ‘Peter Mertens’ (PVDA+) de strategische progressieve stem.’
Het is een klein essay geworden. Ik hoop dat sommigen er hier of daar wat uit kunnen putten voor hun tussenkomsten in een debat dat in de komende week ongetwijfeld nog volop zal woeden. Jullie reacties zijn welkom. Lees de rest van dit artikel »

Comments (1)

De Wever verkoopt lucht: Telenet is niet Vlaams maar Amerikaans

NVA Vlaamse energiemaatschappijBart Dewever mag dan al de bijna-slimste-mens-van-de-wereld zijn (correctie: van Noord-België), hij neemt het Vlaamse kiesvee voor een stelletje domoren. En wel met zijn advertentie over goedkopere ‘Vlaamse’ energie. Vandaag voorspellen Dag Allemaal en Kris Peeters in HLN dat Dewever wel eens zou kunnen pieken. Daarom dit stukje.
Lees de rest van dit artikel »

Comments (1)

Older Posts »
%d bloggers liken dit: